27 de Febrero 2005
25 de Febrero 2005
23 de Febrero 2005
17 de Febrero 2005
15 de Febrero 2005
833.- Lo peor del dia
http://demairena.blogspot.com/
Acabo de hacer un curso acelerado de menenismo.
El docente a cargo fue el conductor de la grúa, mientras acarreaba el auto que se quedó en 202 y Panamericana, por un problema en el alternador que saldrá entre 100 y 150 mangos de arreglo.
832.- Femichismo
http://demairena.blogspot.com/
Una nota de Clarín me deja pensando. No voy a repetir acá las falacias que aparecen en ella, sólo agregar algunos comentarios. Para datos, el estudio (pdf) que se hizo hace un par de años. Si hubiera sabido que se iban a manipular tanto los datos, no participaba.
Para dar una idea de qué quiero decir, alcanza con mirar la Tabla 2 (pag. 51 del pdf). A los cargos de dirección y a los puestos de evaluación se accede por trayectoria, y no los ocupan los investigadores jóvenes; con lo cual, para tener hoy un reparto parejo de esos cargos, hace 40 años deberían haber entrado la misma cantidad de hombres que de mujeres al sistema. Lo mismo ocurre con las franjas de edad, (y habría que agregar que el 'envejecimiento' -pdf, pag39- del sector masculino también se relaciona con las edades jubilatorias... detalle que se debería mencionar).
Ejemplo: a principios de los '90, un tercio de los becarios de Conicet eran mujeres, quienes eran poco más de la mitad de la matrícula universitaria. Diez años después, un 34 % de los investigadores independientes, y un 56% de los becarios son mujeres... ¿suena razonable, no? Dentro de 10 años, deberían ser entonces la mitad de los inv. indep., y dentro de 20, la mitad de los inv. principales.
¿Tendrá sentido entonces poner 'políticas de equidad de género'? (ver pág. 13 del pdf para ver qué se entiende por eso) Por ahora, yo diría que no: no se puede corregir hoy que en la década del '40 las mujeres que entraban a la universidad fueran menos del 20% del alumnado.
13 de Febrero 2005
831.- Solo 200 posts
Hace poco menos de un año mudé el blog a zonalibre. Hoy, 200 posts después, me vuelvo a http://demairena.blogspot.com .
Estuve a punto de hacerlo cuando la primera gran invasión de spam en los comments tardó semanas en solucionarse, a lo cual se sumaban las continuas caídas de servidor. Pero eso lo aceptaba: era una comunidad gratuita, funcionando a pulmón, y no me sentía con derecho a exigir nada.
Pero cuando el pop up empezó a querer instalar el gain, gator, y basura similar (o la acomplejaba a pini con dietas y señoritas pulposas) la situación cambió. No es por el dinero sino por las actitudes, empezando por el no haber consultado siquiera antes de hacerlo, o el no dar opciones (pagar a cambio de no tenerlo, como muchos pidieron), o las opiniones que se pueden ver en los foros respecto a este tema (donde ya quedó claro que como usuarios hemos 'aceptado' todo, y no tenemos derecho ni siquiera a opinar respecto a lo que se hace).
Y ahora volvió con todo el spam a ZL... así que tomé la decisión de ir borrando los post en los cuales aparezca en vez de borrar los comments. Veamos cuánto dura, si no me canso antes y lo borro de golpe un día de éstos.
¿Comentarios? comente aquí (y con 'other', se puede introducir nombre y url sin registrarse ni nada!)
11 de Febrero 2005
830.- Teoria de juegos (13)
Cuando empecé con los posts de teoría de juegos, escribí al final del 1er post:
Introducir un tercer jugador arruina por completo las cosas, y el teorema es falso en ese caso. La limitación a dos jugadores es obligatoria. Y éste suele ser un factor poco considerado en las aplicaciones económicas y militares de la teoría de juegos (y cuando los yanquis movieron sus fichas al medio(oriente) del tablero, en el borde Corea aprovechó para deplegar sus piezas... continuará).
Y continuó, lamentablemente.
A ver: esta semana, después de decir que "Irán no estaba en la agenda", la Condesa los amenazó, poniéndolos de golpe en la agenda. Y en su paso por Europa busca apoyo para la próxima invasión, sutilmente, claro...
Y otra vez, cuando los yanquis movieron sus fichas al medio(oriente) del tablero, en el borde Corea aprovechó para deplegar sus piezas... reconociendo que tiene armas nucleares...
10 de Febrero 2005
829.- Analisis Numerico
Alguien entró hace un ratito buscando la definición de análisis numérico.
| |||
| 10 Feb, Thu, 17:18:21 | Google: definicion de analisis numerico | ||
Bien, modificando apenas a Trefethen, es 45% de polinomios de Taylor y 45% de álgebra lineal. El 10% que queda, repártalo a gusto entre programación, algoritmos, punto fijo, aritmética de la máquina,...
Y recuerde:
9 de Febrero 2005
828.- Solamente sexo!
Sin power law / scalee free graphs!
Sin Small World!
Sólo relaciones sexuales!
(vía collision detection, quien a su vez lo vio en boing boing)
8 de Febrero 2005
827.- Lotka (4) - Linked (3)
Es una pena que en Linked B. no cite a L. Después de todo, la primera ley de potencias fue suya, describiendo la relación autores - libros publicados.
Tampoco aparece Zipf, aunque tal vez eso sea mejor, ya que según Mandelbrot
When Zipf first described his law, at a time when very few other scaling laws were known, he tried to make an important issue of how his principle distinguished the behavioral from the physical sciences, where such laws were supposedly absent. Today, after so many power laws have been discovered in physics, those remarks tend to detract from Zipf's reputation rather than enhance it.
La ley de Zipf trata de la frecuencia de uso de las palabras, la publicó a fines de la década del '30, y la tenemos entre nosotros casi todo el tiempo (por algo los zipeadores se llaman así, pkzip, winzip, gzip... aunque ellos tampoco mencionan a Zipf en sus páginas).
Bue..., un par de links por si algún extraviado llega hasta acá buscando algo más del tema:
Diferencias (inexistentes) entre Pareto y Zipf (ínglish)
Textos, Zipf y 'small world' (fransuá)
Zipf Law, wikipedia en esloveno (bue... acá está en ínglish!)
Upgrade 827.1: Todos los links son clickeables, no llevan a cosas raras...
Upgrade 827.2: Efectivamete, la ley de Zipf la tenemos entre nosotros en los zipeadores (ver por ej aquí su relación con el Z77 de Ziv), pero no queda claro que los zipeadores se llamen así por él, el nombre lo introdujo Phil Katz (padre del PKZIP) allá por 1988, y hay toda una historia al respecto. Hay dos links en los comments, para los interesados en conocerla. La Z en 'zip' podría venir de Ziv, o de Zipf; si alguien lo sabe, avise!
Sobre compresión, Ziv y Zipf, se pueden ver estos otros dos links:
charla sobre la ley de Zipf en compresión, y ventajas respecto a Ziv y sobre... esto lo digo bajito para no armar quilombo: Zipf y Page Rank!
Medición de la calidad de compresión usando Zipf (ir derecho a la pag. 4... todos menos itn)
Upgrade 827.3: Tampoco mencionan a Ziv, malditos desagradecidos!
826.- Avoid Reality
Si alguien cree que estas Top Ten Reasons to Major in Mathematics son exageradas, es porque no leyó el suplemento de educación de Clarín del domingo.
10. Learn to reason logically. Who knows, it may be useful someday.
9. Bring a quick end to unwanted conversations at parties. You can always lie about your major if you meet someone nice.
8. SOMEBODY has to understand all those equations that make the planes stay up in the air, or all the planes will fall down!
7. People will ask you to do their taxes. You can refer them to your Uncle Sid the Accountant for a nice commission.
6. Make 90% of an Engineer's salary without having to take all those courses.
5. Rebel against all those who told you "You're good in Math, so you should be an Engineer".
4. When you are abducted by aliens, you will have something to talk to them about.
3. Learn the Greek alphabet without joining a fraternity or sorority.
2. People will assume you must be intelligent, or something.
And finally, the NUMBER ONE reason for majoring in Mathematics is....
1. Avoid Reality.
7 de Febrero 2005
825.- Linked (2)
Estoy leyendo Linked, de Barabasi (bue... en realidad es de Xtian , pero el autor es Barabasi).
Para ser honesto, está escrito bien, muy bien. Engancha, engaña. Uno empieza a leerlo y tiene que hacer un pequeño esfuerzo para soltarlo. Esta dividido en capítulos, y cada uno en secciones breves, de una página y media cada una -o menos-. Y cada sección termina preparando las cosas para la siguiente, no liquida el tema, sino que apenas lo introduce; en la que sigue lo desarrolla y plantea otra cosa.
Claro que para esto cita cosas que no tienen mucho que ver con el tema que trata, mezcla historias, comete pequeñas imprecisiones matemáticas e inexactitudes históricas, y establece muchas relaciones dudosas dado que "todo tiene que ver con todo" (cita de Borges que incluye..., por suerte a nosotros no nos suena tan solemne por cómo se popularizó acá).
Y como en cada novela condenada a best sellers, las cosas se repiten al menos dos veces. Esto gana lectores: pocos pueden ser tan idiotas como para perder el hilo. Y no es que sea un texto lineal, culpa de las vueltas que da el hilo (más bien una soga): visible, fácil de seguir, va y viene y se enreda, visita viejos lugares y siempre deja huecos que no se cubrirán y que dejan poco librado a la imaginación del lector, pero que te enreda y te atrapa.
Atrapante, sin dudas, pero no muy científico.
6 de Febrero 2005
824.- Linked
Si explico cómo llegué de Xtian a esta variante de ajedrez -el
Kriegspiel- en vez de un poust escribiría una novela.
