Hace mucho que no posteaba un problem(it)a! Vamos con uno clásico de Stanislaw Ulam:
Una persona piensa un número del 1 al 1.000.000, y otra debe adivinarlo haciendo preguntas que se contesten por si o por no. ¿Cuántas preguntas necesita?
Si la persona que eligió el número puede mentir una vez, ¿cuántas preguntas hacen falta?
Ejercicio: aprovechando que hay solcito, cierre esta página y salga de su casa...(primero termine de leer, sino cómo sabe qué puede hacer??)
Tome un colectivo hasta Cabildo y General Paz, y suba al puente como si esperara el 28 a Ciudad Universitaria. Si se tomó un colectivo que lo dejó sobre el puente, como ser el 28 a Ciudad Universitaria, simule esperar otro.
Cuando venga alguno, por ej., el 28 a Ciudad Universitaria, no le haga señas para detenerlo: la idea es que pase a toda velocidad al lado suyo. Hacerle señas para que se detenga es una forma segura de que siga de largo, así que podría levantar su mano derecha. Trate de no extenderla -su mano derecha- fuera del cordón donde espera, ya que puede trasladarse del extremo su brazo al parabrisas del 28 a Ciudad Universitaria.
En el momento que el 28 a Ciudad Universitaria pasa a su lado acelerando como respuesta a su mano derecha extendida, levante los talones del suelo. No hace falta que se pare en puntas de pie, apenas despegue los talones, y sentirá que está en un trampolín listo para sumergirse a una pileta olímpica.
No es mala idea sujetarse del poste de la parada del 28 a Ciudad Universitaria, ya que también podría salir volando hacia Cabildo, unos 8 metros por debajo, si coincide con el paso de un camión con acoplado y quince ejes.
(para fanáticos: más fotos, video; hay una versión de 20 minutos, pero no la pude encontrar por ahí...)
Theodore von Karman (1881-1963) fue uno de esos matemáticos - físicos que hicieron grandes a los ee.uu. siendo europeos (como Ulam, von Neumann, Oppenheimer, Einstein, Fermi, Wiener...)
Conocía sus trabajos en vibraciones de placas y elasticidad, hace un par de años que me vengo peleando con ellos (hay serias chances de que me ganen por knock out...), pero no conocía sus trabajos en fluídos:
Un buen ejemplo es la interacción del mar con distintas islas:
Estas imágenes de la isla mexicana de Socorro fueron tomadas por el Jet Prop. Lab. de la Nasa... fundado por el propio von Karman en 1944!
Comments reservados para Matías y Pini. A lo sumo, para la visión técnica del Mago sin paloma.
Uno que quedó de ayer:
Donde dice:
(La Oligarcación) Tiran polvo a Blair, arrojó un polvo
Debería decir:
Echan un polvo a Blair
Confirmado: por lo menos se protegieron.
Donde dije que venía un post bombing, no pudo ser...
-General, como va la batalla [contra la enfermedad]?
-Vamos ganando! Vamos ganando!
Donde dicen:
(Cornetin), (Fajina/12):
Auschwitz = un biólogo
Guerra fría = películas de Hollywood
Quién ganó la batalla de Tucumán = Caseros
Cantidad de Provincias argentinas = 17, 27
5 partes de un caballo = estribo, palenque
Qué es la rosa de los vientos = una novela
Deberían decir:
no sabe/no contesta
Donde dice:
(Cornetin) Acuerdo del Gobierno y petroleras: no aumentarán los combustibles
(Cornetin) Anuncian aumentos salariales para docentes y no docentes universitarios
Seguramente debería decir:
"Acuerdo del Gobierno y petroleras: Anuncian aumentos" y "No aumentarán los salariales para docentes y no docentes universitarios"
Donde dice:
(La Oligarcación) Operación israelí en la Franja de Gaza
Debería decir:
Franja de Caza.
Donde dice:
(JdeM) discular
Debería decir:
disculpar o descular, a elección.
El post bombing anterior fue la serie de posts del 223 al 245. Sepan discular los problemas con la mudanza.
Igual, este viene con otro estilo, no con blogs.
Todo indica que hoy se viene otro post-bombing.
(tengo fiebre, tos, me duelen las piernas, ayer no pude ir a la reunión de Markelo porque tenía que tomar examen, hoy miré los exámenes, ahora tendría que estar en exactas...)
Tenía miedo, esta semana, de visitar blogs españoles y volver empalagado con los colores de la decoración que se prepara, la clase de adornos florales que lucirá Madrid, los manjares que se servirán, lo cojonudo que se verá el príncipe de gala, y lo maja que estará ella con su vestido de novia mientras la música elegida...
Uf! Por suerte después de recorrerlos, parece que no voy a correr ese riesgo... parece que tengo bien elegidos los links de aquella zona!
El viernes, en una excelente editorial de Alicia Dujovne Ortiz en La Nación, hay una frase que demuele la defensa de la soldado torturadora yanqui que 'sólo obedeció órdenes':
(Rara vez posteo un fin de semana, pero este post de Pini lo provocó.)
Al final, la subasta de ebay del número 5 de Erdos tuvo un ganador (o comprador), que dijo en apophenia:
Pero por otro lado, esto llamó la atención sobre un factor implícito en las redes sociales: la honestidad al establecer links.
Dos articulitos interesantes al respecto, también en apophenia: The Ethics and Etiquette of Social Networks y Too Many Fake Friends (el último analiza el caso de Orkut, me intriga si conocerá la historia del verdadero precursor de este tema...)
Teorema [Perron, 1880-1975]: El número 1 es el mayor número natural.
Demostración: Sea N el mayor número natural. Como N2 es un número natural, y
Pero en ésta última ecuación,
Corolario: El único número natural es 1.
Ejercicio: Prediga la nota de su examen, sabiendo que será un entero positivo.
¿Usted creía que por leer Infobagre, agarrar el tenedor con la mano izquierda, el lápiz con la otra mano, y haber votado a LopezMorfa y Macrix era de derecha?
Equivocado, mi amigo. Esas sólo son conductas adquiridas gracias a sus padres, maestros, y las horas de verlo a Bernie llamándolo doña Rosa (y agradezca que esto no lo condujo a Godoy Cruz, que más de uno empezó así).
Internamente, usted es zurdo o no, y hay conductas que la sociedad no le pudo alterar, como por ejemplo la vista.
Agarre una hoja (diario, carpeta, la factura del teléfono...) y hágale un agujero en el centro. Ahora, extienda los brazos todo lo posible sosteniendo la hoja, y enfoque un objeto lejano por el agujerito (no hace falta que busque a Alfa del Centauro, a 4 y pico años luz, 40 o 50 mts. sería ideal, incluso funciona a menos distancia).
Una vez que enfocó el objeto lejano, digamos Alfa del Centauro, comience a contraer los brazos sin perder de vista la estrella (ojo que Beta del Centauro gira cerca, de última trate de seguir a las dos a la vez).
Finalmente, el papel se apoyará en su cara:
-Si el agujero quedó en su ojo derecho, vaya y reclame su carnet de afiliación gratis en Recrear, o un espacio en la mesa de Polémica en el Bar.
-Si el agujero quedó en su ojo izquierdo, siéntase aludido por la frase "se viene el zurdaje", descuelgue la foto de Franco y rompa el carnet de la ucedé.
(Por último, si el papel le quedó apoyado en la oreja izquierda... por favor contésteme: ¿cuánto tiempo hace que lee esta página, sr. Presidente?)
Sigo sin mucho tiempo, no escribo todo lo que quisiera, y tampoco visito regularmente los blojs que linkeo.
Podría escribir sobre la solución de la conjetura de Catalan (que mencioné a la pasada); sobre la factorización de uno de los números que la RSA tenía como desafío; o la muerte de Olga Ladyzhenskaya; o algunas consecuencias de la subasta del número 5 de Erdos (ni que fuera la camiseta del Checho Batista!); o sobre la aparición de un manuscrito inédito de Choleski; o sobre el embargo a los países del 'eje del mal' que les prohíbe a los cubanos, iraníes, etc... publicar y/o comprar las revistas científicas yanquis...
Sobre este último tema, digamos que al menos la AMS fijó una postura más abierta:
Algunas feministas se quejan del uso del nuevo MP3 player MP-130 en la publicidad:
Sin embargo, creo que es un enorme avance: a la mina le implantaron dos manos izquierdas!
(vía www.misbehaving.net, que se queja del "Designing technology for women?")
Un amigo me manda el sistema de votación que usan en Debian para tomar decisiones, un Condorcet modificado:
Supongan que hay que decidir entre A, B, C y D. Cada votante vota en orden las opciones que prefiere, pero no está obligado a incluír todas. Un voto puede ser entonces (ABDC), otro (DA), etc.
Luego, para definir el ganador, se miran 'mano a mano' los resultados: entre A y B, a cuál prefieren, entre A y C, ... , todas las combinaciones posibles.
Si hay una que en el mano a mano les gana a todas, esa es la ganadora... Pero puede pasar que se haga un ciclo: supongamos que la elección fue:
5 votos para (ABC)
4 para (BCA)
6 para (CAB)
A le gana a B (11 a 4), B a C (9 a 6), y C le gana a A (10 a 5), con lo cual hay que utilizar un desempate. El método de ellos es quitar el par con menos votos. Aquí se descarta la opción B le gana a C, con lo cual hay que mirar qué pasa entre A y C: gana C.
Mas explicaciones, en esta página dedicada al tema.
El sistema, aunque no parezca, exige mucha madurez (o responsabilidad) de los votantes. Posiciones al estilo "yo o el caos" son peligrosas si la opción "el caos" está representada. Sobretodo si recordamos que el "o" no es para nada el "o" excluyente...